Kritik an ABA

Zu kaum einem anderen Thema in der therapeutischen Landschaft rund um das Autismus-Spektrum entbrennt eine härtere und auch emotionalere Diskussion wie um ABA. Bei diesen Diskussionen fällt immer wieder auf, dass Therapeuten, Ärzte, Autisten und Eltern mit unterschiedlichen Begrifflichkeiten arbeiten. Nicht jeder versteht unter ABA dasselbe. Nicht jeder, der ABA ablehnt, lehnt zugleich jede Form von Verhaltenstherapie ab.

Um sich im Einzelfall und persönlich ein Bild von einer Therapieform, die angedacht wird, machen zu können, sind vielleicht die „Prüfkriterien für Therapiemethoden“ (erarbeitet von Autland Nürnberg gemeinsam mit autismus Mittelfranken e.V.) eine Orientierungshilfe.

Häufige Schlagworte, die in den ABA-Diskussionen fallen, sind: Evidenz, Wissenschaftlichkeit, Lernen, Norm, Normalität, Anpassung, Funktionalität, Erziehung.

Unter den folgenden Links finden sich kritische Stellungnahmen und Meinungsäußerungen zu diesen Teilthemen und zur ABA-Methode im Ganzen:

Wissenschaft:

Diplomarbeit
Werner, David: Interventionen in anderen Welten. Eine kritische Untersuchung der Behandlung von Menschen mit Autismus

Metaanalyse der vorhandenen Studien über ABA
Gernsbacher, Morton Ann: „Is One Style of Early Behavioral Treatment for Autism „Scientifically Proven“?

Blogs und Websites:

Stellungnahme von Autismus Mittelfranken e.V.

autismus Deutschland e.V.:Stellungnahme des Bundesverbandes autismus Deutschland e.V. (06/2015)

Ellas Blog: Über das Beurteilen von Leben, Herablassung und das Credo der Evidenz

Autland Nürnberg: Update in Sachen ABA und Therapien für Autisten (05/2015)

Autland Nürnberg: Autismus Deutschland und ABA – zur aktuellen Situation

autismus & kultur: Ethische Anfechtung der Autismus-ABA-Industrie

autismus & kultur: Heilt ABA Autismus?